Are studii de teologie, spune că face parte din Biserica ortodoxă de rit vechi și a susținut cu tărie, chiar și în fața anchetatorilor, că un tânăr de 22-23 de ani ar fi fost violat când era minor de episcopul Tulcii. A depus denunțul penal, reclamând această faptă la Parchetul Curții de Apel Constanța. Dar Cristi Călin nu se oprește aici…
După scandalul cu deputatul Aurel Bălășoiu, pe care l-a deconspirat primul, Cristi Călin a vorbit despre faptul că arhiepiscopul Tomisului ar avea relații foarte apropiate cu șoferul său. El susține că ar avea și dovezi scrise și video, din care reiese exact legătura dintre cei doi. Este pomenit și numele lui Adrian Năstase, în locuința căruia ar fi avut loc partide de sex.
“Ceea ce am şi făcut printr-un denunț penal, adică act sexual cu un minor şi viol”
„Legat de acuzații, nu aş vrea să menționez aici pe cei care nu intră sub sfera legii penale. Este treaba lor, viaţa lor, nu mă privește pe mine.
În schimb, Constituția României şi legile sale precizează următoarele: în momentul în care cineva îţi spune sau tu ai cunoștințe de săvârşirea unor infracțiuni atunci tu ca cetăţean ești obligat prin lege să sesizezi”, își motivează Cristi Călin, care la debutul scandalului a spus că e călugăr. S-a dovedit că nu este, iar atunci a afirmat că e angajatul unei mânăstiri.
“ÎPS Teodosie nu a săvârșit fapte penale, dar a săvârșit fapte morale”
Călin și-a continuat acuzațiile. „Vorbim despre un cler, un membru al sfântului Sinod, mai exact preasfințitul Visarion, episcopul ortodox al Episcopiei Tulcii. ÎPS Teodosie nu a săvârșit fapte penale, dar a săvârșit fapte morale, care conform canoanelor Bisericii Ortodoxe Române şi al statutului de organizare şi funcționare al BOR În discuțiile mele pe care le-am avut cu domnul deputat mi-a povestit unele momente petrecute cu ÎPS Teodosie.
Îmi povestea că a petrecut ziua Înaltului, într-o locație din Bucureşti împreună cu şoferul său într-o casă care aparținea fostului prim-ministru Adrian Năstase.
Îmi povestea că dumnealui împreună cu şoferul a avut un moment, s-au sărutat, şi Înaltpresfinţitul i-a surprins şi ar fi devenit răzbunător. Mai departe mi-a trimis niște poze în care dumnealui apărea alături de acest tânăr.
“În timpul masajului episcopul a profitat de moment oferindu-i acestui copil, împotriva voinței sale ceea ce s-ar numi viol”
„Pozele le-a trimis tânărul deputatului şi erau în poziţii intime. Sunt capturi ale acestei conversații şi poze cu Înalt preasfințitul şi şoferul său. Acest tânăr mi-a relatat următoarea situaţie la care el al fost supus. Îmi spune că atunci când era elev al seminarului Teologic din Tulcea preasfinția sa Visarion l-a invitat la a executa un masaj corporal.
În cadrul acestui masaj episcopul s-a oferit să îi facă apoi tânărului un masaj. În timpul masajului episcopul a profitat de moment oferindu-i acestui copil, împotriva voinței sale ceea ce s-ar numi viol. Şi l-a pus să jure pe Evanghelie că nu va spune nimănui. După ce am primit această informare, am solicitat probe”, a spus Cristi Călin.
Angajat al unui serviciu secret?
În emisiunea de aseară a lui Victor Ciutacu de la RTV, Cristi Călin a siderat publicului din nou. El a aruncat bomba, precizând că face parte dintr-un serviciu de informații românesc. El susține că a fost angajat cu contract de un serviciu secret, care i-a spus să pregătească spațiile în care aveau loc partidele de sex pentru ca toți cei prezenți să fie înregistrați. În acest sens, ar fi primit tehnică audio-video, pe bază de proces-verbal.
“Fac parte dintr-un serviciu de informații! Este autorizat, face parte din sistemul legal, este controlat de Parlamentul României. (…) Nu sunt ofițer acoperit, ci agent. Am semnat un contract. Aveam tehnică (n.n. de interceptare) luată cu proces-verbal și serie de inventar. Nu făceam acest lucru de capul meu. Nu vă pot spune despre ce serviciu secret este vorba, nu am spus nici doamnei procuror acest lucru.”
Invitat la Palatul Cotroceni
Cristi Călin a mers și mai departe și afirmă că săptămâna trecută ar fi fost invitat la Palatul Cotroceni, unde a vorbit cu o “doamnă consilier de stat” a președintelui Klaus Iohannis, căreia i-a spus tot ce știe legat de orgiile sexuale ale unor înalți preoți și politicieni. Mai mult, el susține că aceasta l-ar fi întrebat dacă Marcel Ciolacu sau Liviu Dragnea ar fi fost implicați. Nici despre aceste afirmații nu a prezentat vreo probă.
Nu face parte din Biserica Ortodoxă de Rit Vechi
Biserica Ortodoxă de Rit Vechi a vrut să lămurească situația și a trimis în acest sens un comunicat oficial, în care arată că acest fals călugăr nu aparține instituției. În plus, se specifică că și legitimația pe care o afișează, e falsă. Pentru că și-ar fi întocmit acte și alte împuterniciri false, sfinții părinți spun că ar fi fost declarat suspect, la un control al Poliției Locale din Iași.
“(…) Dorința noastră este să facem cunoscut credincioșilor noștri că acesta nu face parte din Biserica noastră și, cu atât mai mult, nu face parte și nici nu a făcut parte vreodată dintre clericii noștri. (…) cel în cauză a găsit oportunitatea de a-și rotunji economiile, prin colectarea de donații, în numele și pentru un schit din Biserica noastră. În acest scop, și-a confecționat o legitimație falsă. La rubrica emitentului acestei legitimații figurează Protosinghelul Hariton și ștampila Schitului Sf. Nectarie.
„A început să-și construiască, tot fără binecuvântare, un schit pe terenul pe care îl are în proprietatea sa”
Acest protosinghel a plecat din obștea Mănăstirii Adormirea Maicii Domnului din București fără binecuvântarea Episcopului său și a început să-și construiască tot fără binecuvântare un schit pe terenul pe care îl are în proprietatea sa. Schitul pe care îl ridică nu aparține patrimoniului Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România, ci este construit pe numele său. Toate acțiunile acestui protosinghel sunt efectuate în nume propriu, cu acordul fostului mitropolit și nu al Bisericii.
Legitimația e falsă!
„De aici se observă că legitimația e falsă, deoarece legitimațiile clericilor sau monahilor din Biserica noastră sunt emise doar de mitropolie sau de episcopi și se vizează cu ștampila acestora, iar nu cu ștampila mănăstirilor sau a schiturilor.
De asemenea, Biserica noastră nu a emis niciodată legitimații în formatul celei confecționate de Cristi Călin. Deoarece acesta și-a întocmit acte și împuterniciri false, a fost declarat suspect, la un control al Poliției Locale din Iași. Nu știm dacă i s-a întocmit dosar penal, dar am primit la sediul Mitropoliei o adresă de la Poliție, în care ni s-a cerut să comunicăm dacă este împuternicit din partea noastră pentru a colecta fonduri.
Răspunsul nostru către Poliție a fost negativ, comunicându-se faptul că acesta nu are împuternicire din partea noastră pentru colectare de fonduri. Nu știm ce a decis poliția mai departe în cazul său și nici nu ne-am propus vreodată să aflăm acest lucru. Scopul prezentării acestui fapt este acela de a dovedi că dl. Cristi Călin nu face și nici nu a făcut vreodată parte din Biserica noastră”, se menționează în comunicatul Bisericii.
Ce spune Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului
După declarațiile ieșite din comun ale lui Cristi Călin și Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului a trimit un comunicat de presă în care susține că acesta nu a fost niciodată cleric și nici angajat al acestei instituții.
„Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului a luat act cu uimire și tristețe de informațiile și declarațiile proferate de numitul Cristi Călin, domiciliat în Comuna Horcești, sat Bazga, județul Bacău, persoană care nu a fost și nu este cleric, ori angajat al Arhiepiscopiei Argeșului și Muscelului.
După cum singur declară, Cristi Călin face parte din Asociația Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România, susnumitul desfășoară activități personale în vederea construirii unui schit, în Comuna Stoenești, Județul Argeș, fără ca Eparhia Argeșului și Muscelului să aibă vreo implicare în acest demers.
Există serioase motive de îndoială asupra veridicității acuzelor nefondate lansate în spațiul mass-media de Cristi Călin, care prezintă un comportament public caracterizat de fapte incompatibile cu morala creștin ortodoxă.
E vorba de port ilegal de uniformă bisericească, calomnie, comerț neautorizat cu obiecte bisericești, scandal sexual și colectarea de fonduri financiare neautorizate, deși prin adresa nr. 283/25.09.2019, a asociației din care face parte, se arată că: numitul Cristi Călin nu este împuternicit din partea noastră pentru a colecta fonduri în numele și pentru Biserica de Stil Vechi din România.
Cazul Cristi Călin, din păcate este specific modelului de mentalitate umană, dornică de reclamă ieftină, tributar dorinței anticlericale lipsite de ideologie și un exemplu de manipulare josnică. Este de la sine înțeles că orice acuzație trebuie însoțită de probe, iar în măsura adeveririi indubitabile a gravelor acuzații, Biserica va sancționa pe linie bisericească faptele imputate și dovedite.
Adresăm un îndemn părintesc clerului și poporului argeșean și muscelean, de a trata aceste situații cu înțelepciune și discernământ, luând aminte după cuvântul Scripturii la „prorocii mincinoşi, îmbrăcaţi în haine de oi, dar care pe dinlăuntru sunt nişte lupi răpitori” (Matei 7, 15). Ne rugăm Domnului Iisus Hristos: Calea, Adevărul și Viața, pentru limpezirea rațională a situației! Biroul de Presă al Arhiepiscopiei Argeșului și Muscelului”, se arată în comunicat.
ÎPS Teodosie îl dă în judecată pe Cristi: „Cu siguranță cineva este în spatele lui”
Sătul să-i fie tăvălit numele într-un asemenea război, ÎPS Teodosie e negru de supărare și spune că-l va da în judecată pe falsul preot. Sfinția Sa afirmă că a fost odată la spovedania și, de milă, acesta i-a dat și 200 de lei.
„Mi-a amintit că a venit la mine și cu mai mulți ani în urmă el. Nu resping pe nimeni. S-a și spovedit și am dat 200 de lei de milă și pe urmă l-am cunoscut cerșetor și s-a făcut adresă la poliție că cerșește ilegitim, vinde obiecte bisericești și nu avea dreptul.
Și l-am întrebat de ce m-a pus pe listă între slujitorii care sunt imoral și dovediți și a zis că a luat de la Cumpănă asta (n.r. un jurnalist din Constanța). Cu siguranță cineva este în spatele lui, că n-ar avea atâta curaj și se vede că este atât de important, se vede în mijlocul atâtor avocați, reporteri, ziariști. A ajuns și el vedetă. Cred că asta și-a dorit. Dar o vedetă pe minciuni, pe supoziții fără susținere.
Îl dăm în judecată ca să se lămurească vorbele aruncate care n-au nicio acoperire. Și cu mine este târâtă instituția bisericii. Nu pentru mine îl dau în judecată, ci pentru instituția bisericii, ca să arate, că au fost vorbe goale. Eu sunt în fruntea Arhiepiscopiei și este pătată Arhiepiscopia cu vorbele acestuia și am o obligație. Nici n-am timp de prostiile de care el mă învinuiește”, a declarat ÎPS Teodosie.
