Fostul deputat, Cătălin Florin Teodorescu a fost achitat definitiv într-un proces de răsunet care i-a avut ca protagoniști, printre alții, pe Dorin Cocoș și Alina Bica, după opt ani de judecată în diferite instanțe.
Fostul deputat Cătălin Teodorescu, politician, fostul lider PDL Argeș și apoi PNL Argeș, a fost prefect de Argeș, vicepreședinte al ANSVSA, președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorului, vicepreședinte ANRP.
După opt ani de judecată în diferite instanțe, fostul deputat Teodorescu este achitat în dosarul ANRP-Bica
Instanta a decis: nevinovat. Fostul deputat Cătălin Florin Teodorescu a fost achitat definitiv într-un proces de răsunet care i-a avut ca protagoniști, printre alții, pe Dorin Cocoș și Alina Bica, după opt ani de judecată în diferite instanțe.
Fără să se prevaleze de posibilitatea aplicării prescripției, inclusiv la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) s-a menținut decizia de achitare pentru acuzația de abuz în serviciu, cea de care a fost incriminat fostul deputat Teodorescu.
Istoricul cauzei judecate
Este important să știm care sunt acuzele procurorilor DNA și istoricul cauzei judecate timp de opt ani, în urma căreia fostul deputat este achitat.
La data de 15 martie 2011, cei nouă membri ai Comisiei Centrale din ANRP, printre care se aflau Alina Bica, Sergiu Ionuţ Diacomatu, Remus Baciu, George Dragoş Bogdan şi Lăcrămioara Alexandru, au luat în dezbatere cererea de retrocedare a suprafeţei de peste 13 ha din zona Plumbuita, beneficiar fiind omul de afaceri Stelian Gheorghe.
În dosar au fost judecate, la pachet, toate persoanele care erau în componenţa comisiei: Crinuţa Dumitrean, Dragoş Bogdan, Lăcrămioara Alexandru, Sergiu Diacomatu, Cătălin Teodorescu şi Remus Baciu.
Au mai fost deferiţi justiţiei, în acest context, evaluatorul Emil Nuţiu, oamenii de afaceri Stelian Gheorghe şi Dorin Cocoş, fiul acestuia, Alin Cocoş, şi Ionuţ Florentin Mihăilescu, fost consilier al şefei DIICOT, potrivit media.
Politicianul fost deputat Cătălin Teodorescu este cel care a solicitat instanței să nu beneficieze de prescripție, ci să fie judecat cerând să i se mențină soluția de achitare primită la judecata de fond. Astfel, nu a fost încetată judecata cauzei prin prescripție, la final, după judecarea deplină a cauzei, soluția definitivă fiind cea de achitare în temeiul articolului care prevede că ”nu a săvârșit nicio faptă de natură penală” – art 16, teza 1, litB, Codul Procedură Penală.
