Tanczos Barna a declarat că la Ministerul Mediului nu existau informații despre ursul Arthur, iar în cadrul unei conferințe de presă, de marți, 11 mai 2021, acesta a mărturisit că în țara noastră, există și urși mai mari.
Ministerul Mediului nu a deținut nicio informație cu privire la ursul Arthur
Tanczos Barna a declarat că în instituțiile subordonate Ministerului nu au existat informații sau rapoarte cu privire la ursul Arthur, iar Ministerul Mediului nu a deținut nicio informație cu privire la acest exemplar.
„Nu am găsit la nicio instituţie subordionată rapoarte de monitorizare. Până în momentul apariţiei acestor informaţii, Ministerul Mediului nu a deţinut nicio informaţie cu privire la ursul Arthur. Certitudinea există în ceea ce priveşte exemplarul recoltat.
Din exemplarul recoltat s-au cerut probe ADN, trimise spre analiză. Exemplarul recoltat avem certitudine şi posibilitatea identificării. Pentru a compara mostrele ADN cu ceva vom solicita informaţii de la acele organizaţii care au făcut monitorizare, am putea elimina orice dubiu privind existenţa ursului Arthur. Solicităm poze, orice dovadă pentru a compara poza din dosarul de extragere cu celelate poze.
Este relativ greu, pozele nu sunt din aceeaşi perioadă. Poza de recoltare e din martie, celelalte poze sunt din alte perioade. Vom încerca să obţinem aceste dovezi”, a declarat ministrul Mediului.
Arthur nu era cel mai mare urs
Ministrul Mediului este de părere că Arthur nu era cel mai mare urs, și că pe teritoriul României există urși mai mari.
„Sunt 593 de puncte, din câte știu ursul lovit de mașină în Sovata avea 620. Sunt convins că există în România urși mai mari”, a declarat ministrul, potrivit Antena 3.
Procurorii DNA au deschis dosar penal in rem în cazul ursului-trofeu
„Procurorii din cadrul DNA efectuează acte de cercetare pentru suspiciunea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în legătură cu modalitatea în care au fost emise toate documentele aferente procedurii de derogare pentru unele specii de animale sălbatice, în contextul uciderii, în luna martie 2021, a unui exemplar din specia urs brun, din aria protejată Oituz – Ojdula.
Urmărirea penală se face doar cu privire la faptă (“in rem”).
Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva vreunei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe pentru a se stabili dacă fapta intră sau nu intră sub incidență penală”, se arată în răspunsul DNA transmis reporterilor Antena 3.
