Curtea de Apel București a transmis o veste surprinzătoare. Într-un prin care DNA a trimis în instanță 90 de persoane, inclusiv foști șefi ai Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS), s-a dispus reluarea judecății, începând cu citirea actului de sesizare.
Principalul motiv este nulitatea absolută a procesului de judecată din această fază și până la data de 18 noiembrie 2022, când judecătoarea care se ocupa de dosar, Alina Guluțanu, a fost scoasă din dosar. Iulian Bădoi, care a preluat dosarul penal, a constatat că toate etapele de până la recuzare Alinei Nadia Guluțanu sunt nule.
Cererea de recuzare la adresa magistratei a fost făcută de avocatul Cristian Winzer. Judecătorul Damian Dolache a admis cererea avocatului.
Constatare: judecata lui Guluțanu, nulă
Punem la dispoziție minuta ședinței din data de 28 martie 2023, desfășurată la Curtea de Apel București.
„În baza disp. art. 281 alin. 1 lit. a), alin. 2, alin. 3 C. proc. pen., cu referire la cazul de incompatibilitate al judecătorului prev. de art. 64 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., constată incidența nulității absolute a actelor îndeplinite și a măsurilor dispuse de judecătorul incompatibil, pe tot parcursul judecății în fond a prezentului dosar penal, până la 18 noiembrie 2022, data la care a fost admisă cererea de recuzare a judecătorului cauzei. Dispune reluarea judecății în primă instanță, cu citirea actului de sesizare, conform disp. art. 374 C. proc. pen. Cale de atac odată cu fondul. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi, 28 martie 2023. Document: Încheiere de ședință 28.03.2023”.
Toată lumea e mulțumită?
Așadar, dosarul masiv de corupție va fi reluat în primă instanță. Cristian Winzer, avocatul care a solicitat recuzarea Alinei Guluțanu, și-a arătat mulțumirea față de hotărârea luată la Curtea de Apel București. Redăm mai jos declarația lui, prima dată citată de Lumea Justiției:
„Soluția este una corectă și legală, dispusă exact în sensul în care eu am solicitat la termenul din 16 ianuarie. Este o victorie a legii și a firescului. Din păcate, judecătorul dovedit profund incompatibil deturnase însuși rolul instanței de judecată și însuși scopul procesului penal. În fata domniei sale, garantarea respectării drepturilor subiecților procesuali și asigurarea administrării probelor pentru lămurirea completă a împrejurărilor cauzei, în scopul aflării adevărului, cu respectarea deplină a legii, deveniseră simple noțiuni abstracte utopice. Toate actele îndeplinite și toate măsurile luate de judecătorul incompatibil erau și trebuiau confirmate astfel a fi desființate de drept, ca efect al nulitătii absolute. Aceasta în condițiile evidente în care regulile privind compatibilitatea și incompatibilitatea sunt subsumate noțiunii si instituției compunerii completului de judecată. Noul complet va trebui astfel să reanalizeze toate cererile în probațiune și să se pronunțe în deplină cunoștință de cauză asupra acestor cereri, urmând sa administreze probatoriul în mod direct și nemijlocit și să soluționeze, în mod imparțial, cauza care i-a fost repartizată. În acest moment, avem încredere într-o judecată dreaptă”, a declarat acesta,
