Dan Diaconescu se află în mijlocul unui scandal mediatic de proporții, după ce a început să fie cercetat pentru act sexual cu un minor și prostituție infantilă. Fostul crainic TV neagă toate acuzațiile, prin intermediul avocatului. Au ieșit la iveală mai multe stenograme cu un conținut compromițător, dar reprezentantul legal al fostului jurnalist și politician le neagă veridicitatea.
Conform documentelor de la Judecătoria Constanța, minorele pe care Diaconescu le-ar fi solicitat au fost nemulțumite de sumele primite pentru serviciile prestate. Ele ar fi primit compensații în ciocolată și sume mici de bani, precum și promisiune că vor merge la mall pentru a-și cumpăra haine.
Dan Diaconescu nu și-a ținut promisiunea
În afara problemelor de natură morală și legală pe care le ridică faptele lui Diaconescu în cazul în care acestea sunt dovedite, se pare că el nici nu le-ar fi plătit pe minore în măsura în care ei conveniseră, conform documentelor care se află în momentul de față în dosar.
„Conform declaraţiei, erau entuziasmate, întrucât cu o seară înainte, (…) le spusese că le va duce la mall ca să le cumpere haine. Când au ajuns în (…)după ce au coborât, (…) le-a dat suma de (…) lei, pentru că au (făcut sex – n.r.) cu acesta şi apoi a plecat. XX a precizat că ea şi sora sa au fost foarte supărate şi nervoase, deoarece era mult sub (…) anterior, aşa că (…) i-a spus că mai mare a fost deranjul pentru ele şi dacă ştia că le va plăti atât de puţin, nici nu mai mergeau”, se arată în dosarul care stă la baza uneia dintre cele mai mari controverse din ultimul timp. Acesta a fost citat de romaniatv.net.
Mai mult decât atât, declarația uneia dintre fete arată că aceasta „nu a fost de acord” cu suma pe care a primit-o în urma prestării de servicii contra-cost, „întrucât era prea puţin, dar nu i-a spus nimic şi a plecat şi în seara aceleaşi zile”.
Bani aruncați „ca la câine”
Declarațiile posibilelor victime arată și un tratament dezumanizant pe care Dan Diaconescu l-ar fi avut vizavi de ele. Astfel, el le-ar fi aruncat pur și simplu pe jos banii, „ca la câine”. În plus, reiese că el le-ar fi interzis fetelor să aibă relații cu alte persoane, chiar dacă interacțiunea lui cu ele era un strict tranzacțională.
„Aceasta a mai menţionat că nu avea o relaţie cu numitul XXXXXXX, ci acesta o plătea pentru a întreţine relaţii, dar chiar şi aşa, era foarte gelos şi posesiv, având pretenţia să nu se întâlnească cu alţi (…) sau să îşi facă vreo relaţie”, se arată în dosar.
