Avizul de Urgenţă cu privire cele trei legi privind sistemul judiciar din România dat vineri seara de către Comisia de la Veneţia a făcut linişte în România. Legile Justiției, adoptate de Parlament și promulgate recent de președintele României, par să îndrepte sistemul în direcția potrivită, se arată în avizul Comisiei de la Veneția. În evaluare sa, Comisia nu exclude faptul că legile respective mai pot fi îmbunătățite.
Comisia de la Veneţia, aviz pozitiv pe legile justiţiei. Stelian Ion (USR), nemulţumit: Iohannis a ţinut morţiş să fie adoptate
Comisia de la Veneţia a emis, vineri, Avizul de Urgenţă cu privire cele trei legi privind sistemul judiciar din România: Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii, Legea privind organizarea judiciară şi Legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Comsia apreciază că, în ansamblu, legile par să meargă în direcţia cea bună, deşi în cadrul unui aviz de urgenţă nu se pot analiza toate aspectele. Comisia apreciază faptul că ”nu par să existe interferenţe politice în activitatea DNA”, dar a formulat şi o serie de recomandări.
”Solicitarea a fost făcută la 15 septembrie 2022 de către preşedintele Comisiei pentru onorarea obligaţiilor şi angajamentelor statelor membre ale Consiliului Europei. La 25 octombrie 2022, ministrul justiţiei din România a solicitat ca acest aviz să fie tratat în procedură de urgenţă. Biroul Comisiei de la Veneţia a aprobat utilizarea procedurii de urgenţă la 26 octombrie 2022. Avizul de urgenţă va fi supus spre aprobare în cadrul sesiunii plenare din decembrie a Comisiei (Veneţia , 15-16 decembrie 2022)”, anunţă, vineri, Comisia de la Veneţia, într-un comunicat de presă.
Comisia de la Veneţia ”regretă” faptul că autorităţile române nu au solicitat un aviz cu privire la cele trei proiecte de legi privind sistemul de justiţie din România şi au lăsat la latitudinea Adunării Parlamentare a Consiliului Europei să facă această solicitare, dar apoi au solicitat ca acest aviz să fie adoptat în procedură de urgenţă.
”În cadrul procedurii de urgenţă, nu este posibil să se acopere toate aspectele celor trei foarte detaliate şi lungi legi care au fost adoptate la 17 octombrie 2022. Complexitatea legilor şi nivelul de detaliere fac dificil de văzut cum pot fi aplicate în practică. Prin urmare, prezentul aviz se referă în special la subiecte care au fost abordate şi în Rezoluţia 2466 a Adunării Parlamentare din 13 octombrie 2022”, se arată în document.
În prezent nu există nu par să existe interferenţe politice în activitatea DNA
Având în vedere că acesta este un aviz de urgenţă, ”Comisia de la Veneţia nu poate exclude faptul că există alte aspecte în aceste trei legi care ar putea fi problematice, dar se pare că, în ansamblu, aceste trei legi par să se îndrepte în direcţia corectă”.
Comisia de la Veneţia remarcă mai multe elemente pozitive, în primul rând faptul că în prezent nu există nu par să existe interferenţe politice în activitatea DNA.
”Chiar dacă legile au fost adoptate în cele din urmă într-un mod grăbit, în cadrul procedurii de urgenţă, pregătirile anterioare au inclus consultări cu toate părţile interesate. În ceea ce priveşte numirea şi revocarea unor persoane de rang înalt, procurori, este pozitiv faptul că acest lucru este acum reglementat la nivel de lege, mai degrabă decât prin ordinul ministerial, iar implicarea mai multor actori în aceste numiri oferă un aspect pozitiv de transparenţă. De asemenea, este pozitiv faptul că instrucţiunile procurorilor către subordonaţii procurori trebuie să fie în scris şi legale şi că trebuie să fie prezentate motive atunci când acestea contrazic o decizie a unui procuror din subordine. Procurorul general nu are competenţa de a infirma deciziile procurorilor din cadrul DNA sau DIICOT. În cele din urmă, este pozitiv faptul că controlul de către ministrul Justiţiei poate viza doar chestiuni manageriale”, apreciază oficialii Comisiei.
Procurorii de rang înalt, inclusiv procurorul general, şeful DNA şi DIICOT numiţi pentru o perioadă mai lungă de timp şi fără posibilitatea de reînnoire
Comisia formulează, însă, o serie de recomandări:
- ar trebui introdusă o selecţie prin concurs şi pentru directorii adjuncţi, nu numai pentru preşedinţii de instanţe şi parchete;
- procurorii de rang înalt, inclusiv procurorul general, precum şi şeful DNA şi DIICOT şi adjuncţii acestora ar trebui să fie numiţi pentru o perioadă mai lungă de timp şi fără posibilitatea de reînnoire;
- procurorul general nu ar trebui să aibă posibilitatea de a ocoli ierarhia procurorilor atunci când constată că măsurile de urmărire penală sunt ilegale sau nefondate. O astfel de constatare ar trebui să fie transmisă în jos prin ierarhia procurorilor;
- ar trebui să se prevadă în mod explicit prin lege că poliţia judiciară nu raportează cu privire la activitatea sa către ministrul de Interne.
”În orice caz, trebuie să se acorde o mare importanţă condiţiilor de punere în aplicare a acestor texte. Ca în orice ţară, este posibil ca legile pe hârtie să nu fie aplicate în practică (…) sau pot fi interpretate într-un mod care se abate de la prevederile lor în sensul intenţionat”, mai arată specialiştii.
Comisia de la Veneţia apreciază că ”este esenţial ca toţi actorii relevanţi pentru sistemul judiciar românesc (judecători, procurori, ministrul justiţiei şi preşedintele Republicii) să colaboreze într-un spirit de cooperare loială pentru a se asigura că justiţia este aplicată în mod corespunzător în România”, se mai arată în aviz.
Bogdan Aurescu: România va lucra în continuare cu specialiştii europeni în acest domeniu
Ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, membru al Comisiei de la Veneţia, a salutat, vineri seară, adoptarea de către Comisie a Avizului de urgenţă privind Legile Justiţiei, dar şi aprecierea pozitivă a majorităţii aspectelor analizate. Ministrul afirmă că România va lucra în continuare cu specialiştii europeni în acest domeniu.
”Salut adoptarea de către Comisia de la Veneţia a Avizului de urgenţă privind cele 3 legi referitoare la sistemul judiciar şi evaluarea pozitivă a majorităţii aspectelor examinate în aviz”, a scris, vineris eară, pe Twitter, Bogdan Aurescu.
Cătălin Predoiu: Prevederi importante ale legilor Justiţiei au fost validate prin această opinie
La rândul său, ministrul Cătălin Predoiu a mulţumit specialiştilor pentru deschiderea de a emite opinia preliminară.
”Prevederi importante ale legilor Justiţiei au fost validate prin această opinie, care constată că sunt în standardele europene”, a transmis ministrul Justiţiei.
”Ministerul Justiţiei salută publicarea avizului urgent al Comisiei de la Veneţia, la solicitarea autorităţilor române, în urma consultărilor efectuate de experţii Comisiei cu Ministerul Justiţiei, CSM, asociaţii profesionale ale magistraţilor, societatea civilă, organizaţii internaţionale şi diplomatice cu sediul la Bucureşti, în luna noiembrie a acestui an. Raportul Comisiei de la Veneţia apreciază la modul general faptul că legile Justiţiei sunt orientate „în direcţia corectă”, deşi au fost adoptate în procedură de urgenţă, confirmând astfel, implicit, faptul că, în adoptarea acestora, s-a ţinut cont de avizele anterioare ale Comisiei”, a transmis, vineri seară, Ministerul Justiţiei, într-un comunicat de presă.
Stelian Ion: Iohannis a ţinut morţiş să fie adoptate şi să promulge în grabă aceste legi pentru că ştia că sunt nişte legi cu probleme
O reacţie a venit şi de la fostul ministru al Justiţiei Stelian Ion care a precizat că, după avizul Comisiei de la Veneţia pe legile justiţiei, concluzia este una clară şi anume „Iohannis a ţinut morţiş să fie adoptate şi să promulge în grabă aceste legi pentru că ştia că sunt nişte legi cu probleme, care vor oligarhiza sistemul de justiţie”.
Fostul ministru al Justiţiei a mai spus că pentru şeful statului e important să creeze niste instrumente care să controleze justiţia decât să promoveze o legislaţie bună şi o justiţiei independentă.
„Pentru Ionannis e mai important să creeze nişte instrumente cu care să controleze justiţia decât să promoveze o legislaţie sănătoasă şi o justiţie independentă. Pe Iohannis îl putem înscrie deja în galeria celor mai toxici conducători pe care i-a avut România pentru că a avut în mâna sa oportunitatea de a reforma ţara şi de a-i da un impuls puternic spre viitor, însă a ales cale combinaţiilor (vezi afacerea BMV) care ne întoarce în timp în Epoca Năstase”, a declarat deputatul USR.
Din aceeași categorie
